根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州省阿西里西旅游开发有限公司的阿西里西·二台坡景区智能化广播系统建设项目(入场登记号:E520527202500028A)投资项目统一代码:2504-520527-04-05-441208已于2025年06月06日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司
资质条件:具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:90.56
投标总报价(元):4905178.00
工程质量:符合国家现行有关质量验收规范标准,达到国家、行业标
准和验收规范要求。
投标工期:2个月。
项目负责人(项目经理):吴倩
第二中标候选人:贵州瑞瀚科技有限责任公司
资质条件:具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:53.17
投标总报价(元):4915712.00
工程质量:符合国家现行有关质量验收规范标准,达到国家、行业标
准和验收规范要求。
投标工期:2个月。
项目负责人(项目经理):陈玮
第三中标候选人:贵州兴顺达科技有限公司
资质条件:具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:47.64
投标总报价(元):4885172.00
工程质量:符合国家现行有关质量验收规范标准,达到国家、行业标
准和验收规范要求。
投标工期:2个月。
项目负责人(项目经理):张月
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2025年06月07日至2025年06月09日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向赫章县发展和改革局(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司 |
2 | 贵州兴顺达科技有限公司 |
3 | 贵州创视佳智能科技有限公司 |
4 | 贵州瑞瀚科技有限责任公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 贵州瑞瀚科技有限责任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.供货方案及保障措施(0分-10分) | 6 | 6.2 | 5.2 | 5 | 6 |
2.售后服务方案(0分-10分) | 6 | 6.3 | 5.4 | 5 | 6 | |
3.采购清单响应程度(0分-30分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目实施方案(0分-10分) | 6 | 6.2 | 5.5 | 6 | 6 | |
商
务 | 1.类似业绩(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.响应承诺及售后服务(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.综合实力(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
最终得分 | 53.17 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州创视佳智能科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.供货方案及保障措施(0分-10分) | 5.5 | 6.1 | 5.1 | 5 | 6 |
2.售后服务方案(0分-10分) | 5.5 | 6.2 | 5.2 | 6 | 6 | |
3.采购清单响应程度(0分-30分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目实施方案(0分-10分) | 5.5 | 6.1 | 5 | 6 | 6 | |
商
务 | 1.类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.响应承诺及售后服务(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.综合实力(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 46.96 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
文章推荐: